Un mismo pie, dos destinos: la duda arbitral que quedó flotando en el Superclásico

Hay jugadas que se ven en un segundo y después duran toda la semana. Eso fue lo que pasó con el 1-0 de Boca sobre River en la Bombonera, porque el partido se terminó ganando en la cancha, pero el debate se mudó a lo que decidió la terna, y en particular Nicolás Ramírez.

Dos infracciones parecidas, dos caminos distintos

Gonzalo Montiel, de River, fue expulsado tras una falta que el árbitro no vio en campo: la primera roja llegó después del llamado del VAR. Del otro lado, Lautaro Blanco, de Boca, cometió una infracción que Ramírez sí percibió de manera directa. La sancionó, dejó seguir el juego y, unos instantes después, le mostró la amarilla.

“Con Montiel, la resolución fue inmediata: apenas se produjo la jugada fue directamente con la roja. Con Blanco, Ramírez reacciona un poquito tarde y lo amonesta.”Javier Collado, ex árbitro

Para Collado, que analizó el partido en declaraciones radiales, esa diferencia de tiempos pesó más de la cuenta. Dijo que las dos jugadas eran hasta iguales y que, a su criterio, ambas debían terminar en expulsión. Y fue más lejos: según él, el árbitro lo perdió desde el minuto uno.

Lo que pesa más allá de la tarjeta

• El criterio de evaluación: para Collado, lo más importante es cómo impacta el pie en el rival.
• El VAR: el llamado existe para revisar una posible jugada de expulsión, no para avisar que hubo falta sin que el árbitro la haya visto.
• La autoridad: aunque Ramírez no tomó mal la primera decisión, que no la resolviera en campo le quitó respaldo para el resto del partido.

Mirá, a mí me llama la atención que una sola cuestión de segundos cambie la lectura de todo el encuentro. Uno puede discutir colores, nombres o planteos, pero cuando el pie cae igual sobre el rival y la respuesta es distinta, el hincha queda con la sensación de que la regla depende del humor del momento.

Collado también fue más allá del partido. Habló del peor momento del arbitraje argentino en los últimos dos o tres años y lo asoció con una falta de conducción interna en el cuerpo arbitral. Sumó otro reproche: que los futbolistas colaboran poco con los jueces, sobre todo en los clásicos.

El debate sobre el criterio usado en el Superclásico del domingo quedó abierto. Lo que está en discusión es si la inmediatez con que Ramírez resolvió cada jugada explica la diferencia, o si la diferencia en sí misma es la que merece explicación.