Wimbledon le dice que no a los influencers y se desmarca del camino que eligió el US Open

Arrancamos con la noticia del día, que tiene más de gesto institucional que de revolución: Wimbledon no acreditará influencers ni creadores de contenido en su próxima edición. Lo confirmó el All England Club y, la verdad, no sorprende a nadie que siga el circuito con dos ojos abiertos. El torneo más antiguo y más rancio del tenis mundial sigue siendo Wimbledon, con su código de vestimenta casi obligatorio en blanco, con sus frutillas con crema y con sus tradiciones que no se tocan ni con pedido especial.

La decisión ya estaba escrita en el reglamento desde hace años, ojo. No es que el club haya salido a improvisar ahora. Las reglas son claras como el agua: no se permiten aros de luz durante los partidos, el personal acreditado tiene límites para grabar en buena parte de las instalaciones, está prohibido el uso de flash mientras se juega y, ni hablar, nadie entra con palos de selfie. La filmación de los encuentros, directamente, está especialmente restringida.

Celulares, flash y palos de selfie: el reglamento que incomoda a más de uno

El uso de celulares y dispositivos electrónicos también tiene su propia regla, y vaya si la tienen. No pueden molestar a quienes están alrededor ni interferir con lo que sucede en cancha. Cualquier aprovechamiento comercial de imágenes o grabaciones requiere autorización expresa del club. Traducido: si querés hacer plata con lo que grabaste adentro, primero pedí permiso. Y preparate para que te lo nieguen.

El contraste con el US Open es marcado, y por eso la noticia toma otra dimensión. El último Grand Slam del año pasó de acreditar a 54 creadores de contenido en 2025 a cerca de 100 en esta edición, con el objetivo de ampliar la presencia del torneo en redes sociales y atraer a nuevas audiencias. La idea, sobre el papel, suena razonable: más ojos, más likes, más tenis. El resultado, en la cancha, fue otro.

Lo que pasó en Flushing Meadows: aros de luz, silencio pedido y juego cortado

• Durante el debut de la japonesa Naomi Osaka frente a la rusa Anastasia Zakharova, el juez de silla Kader Nouni tuvo que detener el partido para pedirle silencio a un grupo que grababa desde una suite.
• También hubo quejas por el uso de un aro de luz en las tribunas, un elemento que ya es clásico en cualquier creador de contenido que se precie.
• La organización aclaró que esas personas no pertenecían al grupo de creadores acreditados, pero el daño al espectáculo ya estaba hecho.

Osaka, siempre criteriosa, reconoció que los influencers pueden contribuir al crecimiento del tenis, pero pidió mayor cuidado para no interrumpir los partidos. Coco Gauff coincidió con esa postura, y Jessica Pegula fue más directa: si una grabación termina cortando el juego, ya se cruzó un límite. Tres mujeres, tres opiniones, una misma conclusión: el circo no puede comerse al tenis.

Wimbledon, con su código de vestimenta y décadas de protocolo acumulado, mantiene la misma lógica dentro y fuera de las canchas. Ferroviarios de toda la vida, los del All England Club. La pregunta que queda abierta es si otros torneos del circuito seguirán ese criterio o profundizarán la apuesta por los creadores de contenido pese a los inconvenientes registrados. ¿Qué preferís vos: más presencia de influencers en el tenis o canchas con menos distracciones? Yo, mientras tanto, apuesto a que Wimbledon vuelve a ganar el título de torneo con mejor ambiente del circuito. Si me equivoco, vuelvo el lunes y les cuento. Spoiler: probablemente me equivoque.