La advertencia de Harari sobre la inteligencia artificial: el poder podría pasar por bancos y oficinas
El historiador plantea que la inteligencia artificial podría organizar las finanzas y la burocracia de un modo que las personas ya no comprendan. En Argentina, el avance del fraude digital vuelve central la pregunta por la responsabilidad.
Una transferencia que falla deja una pregunta inmediata: quién se hace cargo. Ese problema de responsabilidad está en el centro de la advertencia que el historiador Yuval Noah Harari formuló sobre el avance de la inteligencia artificial.
En una entrevista con la televisión pública checa, Harari comparó la posible relación futura entre las personas y la inteligencia artificial con la de una vaca frente a los seres humanos. El animal advierte nuestra presencia, pero no entiende el dinero ni el papel que cumple en las decisiones que afectan su vida.
El riesgo está en quién toma las decisiones
El historiador dejó de lado la imagen de robots armados en las calles. Su preocupación apunta a sistemas capaces de administrar finanzas y trámites con una complejidad que escape a la comprensión humana. Según planteó, eso podría ocurrir dentro de diez o veinte años.
Su argumento parte de una diferencia técnica: mientras revisar expedientes o procesar grandes volúmenes de datos agota a las personas, una inteligencia artificial puede manejar información a una escala mucho mayor. Por ejemplo, podría retener el historial completo de operaciones de un banco, algo que un empleado no puede hacer.
Para Harari, la burocracia permitió que las sociedades organizaran bancos, leyes y Estados. Si otra inteligencia pasa a construir y manejar esas estructuras, la pregunta deja de ser solo cómo funciona la tecnología: también importa quién conserva el control y quién responde ante una falla.
Fraude digital y responsabilidad en Argentina
La Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia señala que el fraude digital y la suplantación de identidad representan más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos. Por su parte, un informe de CertiSur y D'Alessio IROL indicó que el 43 por ciento de los usuarios de internet del país sufrió un hackeo o fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026, frente al 33 por ciento del período anterior.
Esas cifras no atribuyen los fraudes a la inteligencia artificial. Sí muestran la importancia de definir responsabilidades en los servicios digitales. En ese contexto, el Banco Central exigió a los proveedores de pagos que respondan cuando algo falla. Queda abierta la cuestión más amplia que plantea Harari: cómo mantener el control sobre sistemas cada vez más difíciles de comprender.
Julieta Corvalán, Tecnología.
