Juicio por Loan: el debate oral retomó las audiencias con dos peritos como ejes de la jornada 28
El Tribunal Oral Federal de Corrientes avanza con el proceso que investiga la sustracción del menor ocurrido en junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio, según la hipótesis principal sostenida por la fiscalía.
El debate oral y público que se sigue en el Tribunal Oral Federal de Corrientes retomó esta semana su marcha con la celebración de la audiencia número 28, centrada en los testimonios de dos profesionales que intervinieron en las pericias realizadas durante la investigación. De acuerdo con la investigación, el hecho se produjo el 13 de junio de 2024, cuando Loan Danilo Peña fue visto por última vez en la localidad correntina de 9 de Julio, y desde entonces pesa sobre siete acusados una imputación por sustracción seguida de encubrimiento.
La causa se tramita bajo la hipótesis principal de una sustracción del menor, impulsada por la fiscal federal Tamara Pourcell, quien sostiene que los siete imputados mantienen vínculos directos con lo ocurrido. Esa es la línea argumental que la fiscalía ha expuesto de manera sostenida desde la instrucción del expediente y que se mantiene activa en el tramo oral del proceso.
Los peritos convocados
En la jornada de este miércoles 16 de septiembre fueron convocados a declarar Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos profesionales participaron en distintas etapas del relevamiento de indicios y de las tareas de campo posteriores a la denuncia por la desaparición del niño.
Versiones contradictorias en el banquillo
Las declaraciones de los peritos se producen luego de las exposiciones de tres acusados que ya pasaron por el estrado: Laudelina Peña, tía de Loan; Antonio Benítez; y el excomisario Walter Maciel. Los tres ofrecieron su propia lectura de los hechos y, en paralelo, formularon señalamientos que apuntan a otros integrantes del grupo de imputados.
Maciel, en particular, negó cualquier tipo de responsabilidad en la sustracción y planteó que Loan fue atropellado. Además, responsabilizó a Carlos Pérez, a Victoria Caillava y a la propia Laudelina Peña. El excomisario dedicó más de dos horas a su declaración, pidió perdón a María Noguera, la madre del niño, por no haberlo hallado, respondió preguntas del Ministerio Público Fiscal sobre sus movimientos del día de la desaparición y manifestó que no aceptaría ser sometido a un nuevo careo.
Lo que viene en el proceso
El Tribunal Oral Federal de Corrientes aún debe recibir declaraciones pendientes para esclarecer lo ocurrido. Tras la audiencia de este miércoles, el debate continuará con nuevas jornadas en las que se busca reconstruir, sobre la base de pericias y testimoniales, las circunstancias en las que el niño dejó de ser visto en 9 de Julio. La instancia siguiente es la continuidad del juicio oral en las próximas audiencias fijadas por el tribunal.
