Musimundo quedó bajo la lupa de la quiebra: la Justicia declaró la caída de Carsa con una deuda de 63.500 millones

A 63.500 millones de pesos de deuda concursal acumulada, más de cien puestos de trabajo afectados en el norte del país y un intento de venta de 45 sucursales que terminó en la nada, la Justicia chaqueña le puso el sello final a la historia concursal de Carsa S.A., la firma que controla a Musimundo, una de las cadenas de electrodomésticos con mayor presencia histórica en la Argentina. El Juzgado Civil y Comercial N 23 de Resistencia dejó sin efecto el concurso preventivo que la propia empresa había obtenido en julio pasado y decretó la quiebra el 2 de septiembre de 2026, en una resolución que se apoya en lo que la Ley de Concursos y Quiebras define como hechos reveladores del estado de cesación de pagos, en los términos del artículo 79, inciso cuarto.

El expediente, recaratulado como CARSA S.A. s/ Quiebra, quedó en manos del Estudio Contable Benítez, que seguirá como sindicatura y deberá recibir los pedidos de verificación de créditos hasta el 6 de noviembre de 2026, mientras que el informe individual está previsto para el 30 de marzo de 2027 y el general para el 25 de junio de 2027, un calendario que expone la magnitud del pasivo y la cantidad de acreedores que aún esperan saber qué van a cobrar y en qué condiciones.

Un norte que se quedó sin locales ni respuestas

La caída no fue de un día para el otro ni se explica solamente por el concurso frustrado: Musimundo había cerrado veinte sucursales en el nordeste argentino, distribuidas entre Chaco, Formosa, Corrientes y Misiones, locales que la propia empresa describió como puntos duplicados en plazas donde la marca ya tenía más de una boca de expendio. El argumento, expuesto por allegados a la sociedad, sostiene que se trataba de una superposición de cobertura, aunque esa lectura técnica convive con un dato que los delegados gremiales y los propios trabajadores se encargan de remarcar: detrás de cada persiana baja hubo familias que se quedaron sin ingreso, y la empresa todavía no terminó de cuantificar oficialmente cuántos empleados quedaron afuera de la estructura.

“Mientras el directorio habla de locales duplicados, en la calle lo que se ve es gente que perdió el trabajo y familias que no saben cómo llegar a fin de mes.”Productor electro del NEA, consultado por Campo y monte

En paralelo al expediente judicial, la compañía había intentado vender 45 locales a los dueños de On City, la cadena que nació del recambio de marca de Electrónica Megatone, una operación que se frustró y aceleró el desenlace. Ante la caída del negocio, el directorio aprobó el 26 de agosto un plan de reducción de estructura que la sindicatura tomó en cuenta antes de que el juez dictara la quiebra, una decisión que muestra que la empresa ya tenía conciencia de que el proceso concursal estaba herido de muerte y que la única discusión pendiente era cómo administrar la transición hacia la liquidación.

Una historia repetida y un pasivo con sello bancario

No es la primera vez que Carsa atraviesa una instancia de este tipo: en 2018 ya había recurrido al concurso de acreedores con una deuda declarada de 900 millones de pesos, una cifra que, comparada con los 63.500 millones actuales, grafica el salto de escala que tomó el problema en menos de una década y que desnuda la distancia entre las decisiones que se toman en los directorios y el peso real que terminan soportando proveedores, bancos y trabajadores.

• Deuda concursal total: 63.500 millones de pesos.
• Pasivos bancarios a fines de mayo de 2026: unos 3.060 millones de pesos.
• Principal acreedor: Banco Nación, con cerca de 1.549 millones de pesos.
• 20 sucursales cerradas en Chaco, Formosa, Corrientes y Misiones.
• Más de 100 puestos de trabajo afectados en el nordeste.
• Venta frustrada de 45 locales a los dueños de On City.
• Plazo para verificar créditos: hasta el 6 de noviembre de 2026.
• Informe individual: 30 de marzo de 2027; informe general: 25 de junio de 2027.

La pregunta que queda flotando, mientras la Sindicatura toma posesión de los locales y se inicia el proceso de verificación, es quién termina pagando la cuenta de un pasivo tan voluminoso en un sector que vive del consumo masivo y de la financiación bancaria: si los bancos acreedores, que en buena parte son públicos y, por lo tanto, también los contribuyentes; si los proveedores que quedaron colgados en la cadena de pagos; si los trabajadores que perdieron su fuente de ingreso en el norte profundo del país, o si el propio mercado, que ya vio a varias cadenas de electro caer en concursos sucesivos mientras el negocio se concentra cada vez en menos manos. La quiebra de Carsa no es un capítulo aislado: es la radiografía de un sector que promete modernizarse y, al mismo tiempo, repite los mismos mecanismos de rescate y caída que conoce de memoria la historia económica argentina.