Juicio por Loan: una pericia telefónica que no pudo acreditar un plan conjunto ni reconstruir lo ocurrido en El Naranjal
La inspectora Johanna Méndez describió ante el tribunal de Corrientes los resultados y límites del análisis de celulares en la causa. También declaró Hugo Daniel Duarte, que presenció la inspección de la camioneta del matrimonio detenido.
El hecho se produjo en el marco del juicio oral que se sigue en Corrientes por la desaparición de Loan Danilo Peña. Este jueves declaró ante el tribunal la inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, quien détailló los alcances y las limitaciones de las pericias realizadas sobre los teléfonos secuestrados en la causa. De acuerdo con la investigación, la especialista sostuvo que el material examinado no alcanzó a acreditar que los acusados hubieran acordado cometer un delito en conjunto y que tampoco permitió reconstruir lo sucedido con el menor en la zona de El Naranjal.
Llamadas, mensajes y fotografías: qué se pudo determinar y qué no
Méndez distinguió entre la información efectivamente recuperada y aquella que no pudo establecerse a partir de los dispositivos. Las pericias permitieron fijar horarios y duración de las comunicaciones, pero no el contenido de las conversaciones. En ese listado mencionó un llamado de Laudelina Peña a Antonio Benítez con una duración estimada de entre 17 y 20 minutos.
Sobre las imágenes, la testigo recordó que en los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel se encontraron fotografías tomadas desde distintos ángulos, correspondientes al mismo lugar y momento. En una de ellas se veía al propio Maciel. Además, señaló que el comisario había informado en grupos policiales que el hallazgo de un calzado se debió al aviso de un informante.
La revisión abarcó el 13 de junio del año pasado, día de la desaparición, así como las jornadas previas y la madrugada siguiente. En el celular de Laudelina se hallaron mensajes del 12 de junio con María Victoria Caillava en los que se coordinaba una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina. También figuraban intercambios con familiares y con contactos que no estaban agendados.
Los mensajes de la madrugada y la versión sobre una supuesta aparición
Méndez describió además mensajes de la madrugada del 14 de junio en los que Laudelina difundía una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del comisario Maciel. La declaración presentó esos intercambios como contenido de los dispositivos, sin confirmar esa versión.
El testimonio de Duarte sobre la camioneta del matrimonio
En la misma audiencia declaró Hugo Daniel Duarte, quien presenció el 30 de junio de 2024 la inspección de la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. Contó que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol. Según recordó, le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos de interés para la pesquisa.
- La pericia telefónica acreditó horarios y duración de llamadas, pero no su contenido.
- La fotografía del calzado en el barro fue hallada en los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel.
- En la madrugada del 14 de junio, Laudelina difundió mensajes sobre una supuesta aparición del niño.
- La camioneta de Pérez y Caillava fue inspeccionada con luminol el 30 de junio de 2024.
