Juicio por jurados en La Plata: declararon culpable a la pareja de un hombre acuchillado mientras dormía

La fiscalía de juicio interviniente en el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 3 de La Plata logró que un jurado popular declarara culpable, por unanimidad, a Sofía Magdalena Pantoja por el delito de homicidio calificado por el vínculo, alevosía y codicia, en perjuicio de su pareja, Jorge Vicente Pereyra, atacado con un arma blanca en mayo de 2018 en una vivienda del barrio La Loma. De acuerdo con la investigación, el hecho se produjo en la madrugada del 3 de mayo, cuando la víctima se encontraba durmiendo.

El debate oral y público se extendió durante varias jornadas en las que la acusación y la defensaexpusieron sus teorías sobre lo ocurrido aquella noche. Tras la deliberación, el jurado, integrado por doce vecinos de La Plata, respondió de manera afirmativa y unánime a la pregunta formulada por el juez Hernán Decastelli respecto de la responsabilidad penal de la imputada. Ahora el magistrado tiene a su cargo la instancia de cesura, en la que se discutirán los antecedentes y las circunstancias del caso para fijar la pena.

El hallazgo en la vivienda y los primeros indicios

De acuerdo con la investigación, en la madrugada del 3 de mayo de 2018, personal policial arribó a una casa ubicada sobre la calle 48 al 1200, en el barrio La Loma de La Plata, tras un llamado al 911. Dentro de la propiedad, los efectivos encontraron a Pereyra, de 56 años, tendido junto a su cama con nueve puñaladas: ocho en el hombro izquierdo y la mano, y una en el cuello, que resultó letal.

La persona que realizó el llamado fue la propia Pantoja, pareja de la víctima y agente del Servicio Penitenciario Bonaerense. Según consta en el expediente, el primer llamado de esa noche lo realizó a las 0.41, dirigido a uno de sus hijos. Luego se comunicó con el 911 y con un familiar. Cuando el patrullero se hizo presente en el lugar, la mujer arrojó la llave de la casa desde una ventana. Los efectivos constataron que las luces estaban apagadas y que no había signos de ingreso forzado ni de robo.

• Un cuchillo con el que se habrían inferido las nueve puñaladas nunca fue hallado.
• Una mancha de sangre en el camisón que Pantoja vestía esa noche coincidía con el grupo sanguíneo de la víctima.
• Testigos relataron conflictos por la división del patrimonio del hogar y amenazas previas de la imputada.
• Dos hijas de la pareja declararon en el juicio que estaban convencidas de la culpabilidad de su madre, mientras que un hijo la defendió.

Testimonios y frases incorporados al debate

Durante el juicio oral, distintos testigos describieron una relación atravesada por el maltrato verbal hacia Pereyra y por un conflicto abierto en torno a la división de los bienes. Varios declarantes afirmaron haber escuchado a Pantoja amenazar con matarlo en más de una oportunidad. Entre los relatos citados en la audiencia, uno mencionó una frase pronunciada frente a un mecánico a fines de 2017, cuando la imputada sostuvo: «Vos no me querés creer, pero un día yo agarro una cuchilla y te mato».

También declaró un albañil que aseguró que, en la jornada previa al crimen, la mujer le manifestó que había «corrido» a Pereyra con una cuchilla. Estos dichos fueron incorporados como parte del cuadro probatorio que la fiscalía valoró al solicitar la calificación de homicidio calificado por el vínculo, alevosía y codicia, y al requerir la pena de prisión perpetua.

En su declaración ante el tribunal, Pantoja se manifestó llorando y rechazó la acusación: «Yo no lo maté, quiero justicia para mis hijos, quiero saber quién fue. Soy incapaz de matar a una persona». Su defensa mantuvo a lo largo del proceso la línea de la inocencia y, tras el veredicto del jurado, adelantó que apelará la decisión ante el Tribunal Penal de Casación de la provincia de Buenos Aires.

La postura de los hijos y lo que viene en el proceso

El caso expuso además una fractura en el seno del grupo familiar. Las dos hijas mayores del matrimonio se expresaron durante el juicio en sentido favorable a la acusación, al considerar que su madre era la autora del ataque. Una de ellas, Romina, de 36 años, sintetizó la situación al señalar que «es bastante difícil aceptar que tu mamá es una asesina», en referencia a la postura opuesta de su hermano menor. Yesica, de 37, sostuvo una posición similar en la audiencia. En cambio, Gonzalo, de 34 años, también agente del Servicio Penitenciario Bonaerense, declaró a favor de Pantoja y afirmó su inocencia.

La instancia que sigue en el proceso es la audiencia de cesura prevista para este lunes 31 de agosto, en la que el juez Hernán Decastelli dará a conocer la sentencia tras escuchar los argumentos de las partes sobre la pena a aplicar. La Fiscalía de Juicio solicitó prisión perpetua para Pantoja, mientras que los defensores adelantaron que, una vez conocida la resolución, recurrirán ante el Tribunal Penal de Casación bonaerense.