El Superior Tribunal de Tierra del Fuego sobreseyó por prescripción a un condenado por femicidio

El Tribunal Superior de Justicia de Tierra del Fuego declaró extinguida la acción penal y ordenó la inmediata libertad de Ramón Ángel Abregú, quien se encontraba condenado por el delito de homicidio agravado por el vínculo y por violencia de género, según la calificación que oportunamente sostuvo la fiscalía en la causa. La resolución se adoptó por mayoría y se fundó en la prescripción de la pena, en un caso que reabrió el debate sobre los plazos del proceso penal y sus consecuencias frente a crímenes de extrema gravedad.

El hecho se produjo el 23 de enero de 2000 en un consultorio de la clínica Cemep de la ciudad de Río Grande, donde Abregú atacó y mató a Eva Azulina Falcón, quien se encontraba embarazada. Por ese hecho fue condenado en septiembre de ese mismo año a veinte años de prisión, aunque en febrero de 2001 escapó de la unidad penitenciaria en la que estaba alojado y permaneció prófugo durante veintidós años, hasta que en 2023 se presentó ante la Justicia para solicitar la declaración de prescripción.

El recorrido judicial

De acuerdo con la investigación y lo resuelto por el Superior Tribunal, la causa atravesó distintas instancias hasta llegar al pronunciamiento que ordenó la libertad. Inicialmente, el Tribunal de Juicio en lo Criminal de Río Grande había rechazado el pedido de prescripción con el argumento de que la evasión configuraba un delito permanente que interrumpía el cómputo del plazo, posición que fue compartida por el fiscal mayor Martín Bramatti. Esa lectura quedó luego sin sustento cuando la propia causa por evasión terminó con un sobreseimiento, lo que modificó el escenario procesal.

• Voto por la prescripción: la presidenta del Superior Tribunal, María del Carmen Battaini, consideró que al haberse sobreseído la causa por evasión desaparecía la causal de interrupción de la prescripción basada en la comisión de otro delito.
• Adhesión: el juez Javier Muchnik acompañó ese razonamiento y sumó la cita del precedente "Ilarraz" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que vincula la prescripción con las garantías constitucionales.
• Tercer voto: el juez Sergio Diéguez adhirió a la misma postura y completó la mayoría.
• Voto en disidencia: el juez Ernesto Löffler rechazó la prescripción al entender que admitirla resultaba incompatible con las obligaciones de prevención y sanción de la violencia contra las mujeres previstas en convenciones internacionales.

En disidencia, Löffler sostuvo que la decisión contradecía compromisos asumidos por el Estado argentino en materia de protección de la mujer y de sanción de los femicidios. Su voto entendió que el instituto de la prescripción, tal como fue aplicado, colisionaba con los estándares internacionales y que correspondía sostener la vigencia de la condena. La mayoría, en cambio, ponderó que la fuga dejó de tener relevancia penal como hecho interruptor y que el plazo de prescripción de la pena ya se había cumplido, apoyándose además en doctrina del máximo tribunal del país.

Con la firma de los tres vocales que conformaron la mayoría, el Superior Tribunal resolvió el sobreseimiento de Abregú y ordenó su inmediata libertad, lo que cerró en la provincia el camino recursivo ordinario. El expediente deja abierta la posibilidad de que el Ministerio Público o la querella, si la hubiera, evalúen instancias ante tribunales superiores. Por lo pronto, el caso vuelve a poner sobre la mesa la discusión técnica sobre cómo interactúan la prescripción de la acción penal, los delitos permanentes y los crímenes investigados bajo la figura de violencia de género, y marca un nuevo antecedente en la jurisprudencia fueguina.